Parti Pirate Lyon

Les pirates sont à Lyon

Aller au contenu Aller au menu Aller à la recherche

bannière bannière bannière bannière bannière bannière bannière bannière bannière bannière bannière bannière bannière bannière bannière bannière bannière

mardi 11 juin 2013

À la recherche du Parti Pirate !

Pour mettre en place un projet rigolo (qu'on vous présentera formellement plus tard), nous recherchons des preuves de l'utilisation du nom « Parti Pirate », seul ou accompagné[1], antérieures au 16 octobre 2011.

Cela peut être :

  • l'enregistrement ou l'utilisation de : nom de domaine, association…
  • la publication d'une communication : billet de blog, tract, microblog…
  • la mention dans une publication : article de presse, émission radio…

Quelque soit la licence ou le contexte, il nous intéresse de pouvoir reconstruire l'histoire de l'utilisation de ce nom en France. Vous pouvez nous aider par Twitter, courriel ou dans les commentaires du billet.

Merci à tous, on devrait arriver à faire quelque chose de sympa !

Note

[1] exemples : Parti Pirate Lyon, Parti des Pirates, Parti Pirate Français, Parti Pirate canal historique, etc.

vendredi 14 septembre 2012

Compte rendu de la « réunion 1 » de l'April à Lyon »

Déroulement

Participants : 14 personnes : 8 à l'heure, 6 en retard, 1 fille

Dans le déroulement effectif de la réunion, plus ou moins pour attendre des retardataires, une discussion informelle a eu lieu sur la tarification de la boucle locale ADSL. Le principe de payer plus pour disposer de plus de bande passante aboutit-il à une non-neutralité du réseau ?

L'ordre du jour est focalisé sur la campagne du brevet unitaire.

Tour de table

Réunion APRIL à Lyon

Les participants ont indiqué leur affiliation comme suit :

  • 5 membres April
  • 2 ALDIL
  • 2 Illyse
  • 2 OpenData69
  • 2 OVEI
  • 2 Parti Pirate
  • 1 EcoloGeek
  • 1 Parti Pirate Lyon
  • et 3 curieux (petits chats ?)

(Oui, certains cumulent les mandats !)

Premier point de l'ODJ : Point sur le fond du dossier

Point sur le projet de règlement de brevet unitaire pour celles et ceux qui n'auraient pas trop consulté (présentation succincte du fond, calendrier au Parlement européen).

Pourquoi le projet est problématique, entre autres :

  • faible contrôle des experts de l'organisme d'enregistrement, qui travaillent dans leur propre domaine : conflit d'intérêt car les industriels établissent leurs propres brevets et rémunèrent l'organisme d'enregistrement ;
  • pas complètement multilingue, donc contraire aux principes de l'Union Européenne qui veut que chaque citoyen puisse accéder aux informations des institutions dans sa langue ;
  • pas de vérification sérieuse initiale de la validité des brevets déposés (établir l'état de l'art, déjà) : il faut les tester a posteriori devant la justice, ce qui est dissuasif pour l'innovation, et représente un gros risque financier pour les petites entreprises ;
  • pas de sanctions prévues en l'absence d'un contrôle de recevabilité du brevet (en cas de dépôt abusif, brevet mal fait, etc.) ; le rôle de contrôle et de sanction est laissé à une juridiction spécialisée.

A été rappelée l'adresse comme source d'informations et de ressources, avec notamment les amendements proposés.

Dans le déroulement effectif de la réunion, une digression a eu lieu sur la distinction des droits patrimoniaux et du droit moral pour les logiciels dans le monde de l'entreprise. Ce suite au rappel que les logiciels sont actuellement encadrés par le droit d'auteur (en tant qu'œuvres de l'esprit), qu'on se passe très bien d'un système de brevets.

1.3 Deuxième point de l'ODJ : Ce qui a été fait

Discussion sur les retours d'expérience de contact avec les élus :

  • élus locaux : bof, la question est abordée parfois durant une réunion de parti politique, mais ils ne se sentent pas concernés car cela ne relève pas de leurs compétences. Cependant, des gens et des structures (citoyens, associations, etc.) poussent pour une meilleure prise en compte car il y a des retombées locales.
  • élus européens : en dehors des eurodéputés spécialisés, presque rien : assistant parlementaire pas trop au courant, élu agacé se considérant "harcelé" par des libristes, etc.

Pertinence de contacter les députés (nationaux) pour faire relais auprès des eurodéputés ? Non, car peu de passerelles, et importance exprimée par les élus de l'implication des citoyens qui les élisent (créer cette culture nouvelle avec les eurodéputés).

4 Troisième point de l'ODJ : Difficultés rencontrées ?

Quelles ont été les difficultés ou au contraire les "facilités" rencontrées ? Retour d'expérience sur le PiPhone

  • Contrairement à ce qui peut être attendu, beaucoup d'assistant(e)s d'eurodéputés ne savent pas parler français (mais parlent un bon anglais).
  • jfm témoigne du bon fonctionnement du PiPhone.
  • En cas de connexion Internet de mauvaise qualité, il est possible de n'utiliser que le formulaire de résumé de conversation du PiPhone (pour documenter son action) en utilisant un téléphone traditionnel.

Quatrième point de l'ODJ : Ce qu'il y a à faire

Point sur les actions à faire désormais :

  • Se concentrer sur les 14 euro-députés de notre circonscription (Sud-Est)
  • Tenter de faire intervenir d'autres élus locaux auprès de nos députés européens
  • Utiliser le PiPhone pour la coordination
  • Contacter les entreprises locales pour leur demander de signer la résolution (Marianne voit avec le Ploss Rhône-Alpes)
  • Raffiner l'argumentaire-choc
    • Rappel : par deux fois, déjà, les brevets logiciels ont été rejetés par le Parlement européen ; il n'y a pas de raison pour qu'ils reviennent par la petite porte, embarqués dans le projet de brevet unitaire.
    • Possibilité que les États-Unis d'Amérique profitent du brevet unitaire européen pour déposer en masse dans l'espace européen vingt ans de brevets préventifs. Cela amènerait la guerre des patent trolls en Europe.
    • La protection offerte par le brevet logiciel est détournée de son objectif premier (c-à-d favoriser l'innovation) par les acteurs dominants pour conforter leurs oligopoles. C'est pour cette raison que les acteurs dominants sont les principaux (seuls ?) soutiens du projet.
    • Les brevets sur les logiciels posent problème pour le travail autour d'un pot commun : impossibilité de partager et de réutiliser le travail des acteurs d'une communauté organisée en un modèle de coopétition.
    • Les brevets freinent l'arrivée de nouveaux acteurs sur le marché en rendant le coût d'entré prohibitif (ex : aux États-Unis, les patent trolls rançonnent les jeunes pousses).
    • Ont aussi été évoquées les pratiques de cabinets d'avocats des grands portefeuilles de brevets qui s’apparentent à du racket : "payez et vous serez en sécurité juridique... c'est pour votre bien".
    • Le brevet logiciel fait double emploi avec le droit d'auteur.

Cinquième point de l'ODJ : Outils de communication interne

Plus largement (que la campagne brevet unitaire), point sur nos outils de communication.

  • Continuité du relais April à Lyon : Jérémy fait savoir par jfm qu'il souhaite reprendre le flambeau quand Marianne partira ; monsieur B s'est par ailleurs proposé en fin de réunion.
  • On veut mettre en place une liste de diffusion pour rester en contact (Marianne voit avec l'April).

Questions

  • OVEI (On Vous Explique Internet : événement proposant un lieu d'échange informel entre « politiques » et « geeks », sur un modèle de rencontres informelles, conviviales, et ponctuelles)
    • à planifier à Lyon d'ici fin octobre
    • avec le concours de Rézopole (ils ont un service de communication efficace et des contacts privilégiés avec la Courly, le Grand Lyon, le département et la région)
    • premiers contacts pris avec des politiques, à confirmer dès qu'on a fixé la date (peur exprimée : devoir prendre position sur des sujets qui ne sont pas formellement arbitrés par leur partis politiques respectifs)
    • coté geek, on aura Illyse/FDN, l'ALDIL
    • définir 2 ou 3 axes pour orienter les débats, mais a priori, pas de conférence. Les idées suivantes ont été suggérées :
      • comprendre les usages d'Internet ;
      • où trouver son conseil en évitant d'être instrumentalisé par un intérêt privé.
    • Apéro pour organiser OVEI à Lyon : Damien, jfm et monsieur B
    • Salon des Interconnectés (la formule n'est pas adaptée pour OVEI)
  • Les acteurs locaux souhaitent évoquer les actions des communautés du libre qui se rencontrent dans le Copilibre69, comité de pilotage ouvert à tous les groupes qui militent pour les biens communs numériques libres. Les prochaines actions sont : les JDLL, le salon Primevère 2013, Libre en fête 2013, etc.

Pistes supplémentaires

Rassembler des arguments pour amender le projet de brevet unitaire :

  • Voir point 4).
  • Insister sur l’insécurité juridique que les brevets logiciels entraîneraient pour les entreprises informatiques européennes, les grands portefeuilles de brevets appartenant à des sociétés étrangères.
  • Se pose le problème d'établir la technologie existante. Comment ? Avec quels moyens ? Ce problème n'est pas réglé, y compris aux États-Unis où le système de brevets est beaucoup plus lourd
  • Insister aussi sur les conséquences qu'ils auraient alors sur la balance commerciale nationale et européenne (cela doit parler aux politiques).
  • Rappel de ce qui a été dit en 2005 (il n'y a sans doute pas trop à creuser pour trouver des arguments toujours pertinents).

À plusieurs reprises, l'hypothèse d'une charte d’éthique spécifique aux NTIC a été évoquée.

After

Fête des bières bio

La réunion s'est joyeusement finie pour nous à la fête des bières bio où nous avons pu faire le plein.

Très grande réussite pour cet événement : les rues étaient bloquées par les participants, et les futs ont rapidement été vidés.

Fête des bières bio







lundi 6 août 2012

Compte rendu de la « Réunion préparatoire April à Lyon »

C'est officiel, le Parti Pirate Lyon a infiltré l'April :)

Logo April

Nous avons participé à la réunion préparatoire des membres et sympathisants de l'April à Lyon, qui aboutira en septembre à une meilleure structuration et à une collaboration renforcée avec les différentes acteurs du libre sur la région.

Déroulement

  • Tour de table (qui est qui et fait quoi)



  • Premier point de l'ODJ (déballage des idées, possibilités et opportunités de projets pour l'April à Lyon)
    • Échange bref - 15 minutes ? - au sujet des actualités autour du libre, par exemple basé sur la RDP hebdomadaire de l'APRIL
    • Veille sur l'actualité informatique lyonnaise (ne faudrait-il pas refaire la promotion de l'agenda du libre qui est un excellent outil ?)
    • Transcript'parties comme à Paris
    • Information auprès des responsables politiques (pas que les élus) sur le libre, les libertés, les formats ouverts - un des leviers qui semblait identifié - etc. -- avec suivi
      • Notamment dans les administrations, écoles, hôpitaux, etc. : pertinence éthique et économique
    • Soutien et valorisation du libre dans l'ouverture des données publiques du Grand Lyon → voir avec OpenData69 http://opendata69.org/
    • Promotion et accompagnement de l'usage du libre pour la démocratie locale : consultation, prise de décision, bugtracker citoyen, etc. En premier lieu, dans les conseils de quartier ?
    • Rencontrer, discuter et travailler avec les gens qui pensent et rédigent les lois encadrant l'informatique → OVEI à Lyon ? → Chercheurs et surtout doctorants en Droit du logiciel ?
    • Établir l'April comme le référent régional sur le libre afin de proposer un interlocuteur de poids (s'appuyer sur l'ALDIL et sur le travail de centralisation de contacts, réalisé en son sein par JYR ?)
    • Établir une réunion mensuelle (plus ou moins) pour faire le point
    • Alimenter les outils d'information de l'April sur l'actualité



  • Deuxième point de l'ODJ (format des futures rencontres)
    • Prévoir un format compatible avec les obligations des participants, type créneau de 18h à 20h en semaine, deux heures denses et reléguer les discussions hors ODJ à l'après-20h
    • Consacrer systématiquement un bon quart d'heure à faire un point, façon réunion hedbomadaire de l'April le vendredi midi (ce qui a été fait, suivi, ce qui reste à faire)



  • Troisième point de l'ODJ (discussion sur les outils pour se rassembler, travailler et communiquer)
    • Tenir à jour un wiki ouvert de nos activités (créer une page dédiée sur http://wiki.april.org/ ?)
    • Tenir à jour un wiki fermé pour le suivi spécifique (notamment contacts avec les politiques)
    • Est-ce qu'on peut générer un flux RSS à partir de ces pages ? Il y a au moins un flux RSS sur l'agenda du libre avec un fil par région : <http://www.agendadulibre.org/rss.php?region=22> pour Rhône-Alpes. Malheureusement il affiche des manifestations bretonnes et rarement de Rhône-Alpes...
    • En gros, préférence d'un flux RSS par rapport à une ML



  • Quatrième point de l'ODJ (discussion sur la décentralisation de l'April au niveau local pour gérer plus rapidement nos activités)
    • Jean-Yves soulevait par exemple la difficulté et la frustration de communiquer un événement local si la màj de l'Agenda du Libre n'est pas totalement réactive ; quels canaux de diffusion April pouvons-nous utiliser directement ? C'est notamment le cas de la communication des actions de Libre en fête, manifestation initiée par l'April. Il a été nécessaire de refaire un outil local : http://rhone.libre-en-fete.net/.



  • À faire dans l'immédiat :
    • Organiser une première réunion à l'Antre Autre début septembre, où l'objet principal sera la participation à la campagne sur le brevet unitaire [Marianne s'en occupe, communique une date / des possibilités de date sous peu]
    • Trouver un relai dans chaque asso locale pour communiquer avec toutes ces assos locales mais par un point d'entrée unique [Quelqu'un pour identifier/trouver ces relais ?]
    • Faire une ML de ces relais : pour le Rhône, c'est déjà la vocation de la liste copilibre69. Voir les structures abonnées sur www.copilibre69.org. C'est ouvert à d'autres. L'April a toujours été abonnée à cette liste depuis sa création mais restait muette depuis plusieurs années. Sont abonnées des structures concernées par la culture libre (Dogmazic, ArtIsChaud, etc.) et d'autres dont la mission est d'être médiateur vis-à-vis des citoyens (EPN du Lyonnais, m@ison de Grigny, Colibre).

samedi 4 août 2012

Tweeter anonymement

Le PPL vient d'ouvrir son outil pour tweeter anonymement via le compte @AnonymePPL.

C'est plus un squelette d'outil qu'une application web finie, mais c'est déjà fonctionnel.

Pourquoi le Parti Pirate Lyon vous propose un moyen de tweeter anonymement ?

  • car nous aimons la liberté d'expression — simple, brute de décoffrage, avec tout ce qu'elle comporte ;
  • car cela nous amuse ;
  • car nous sommes curieux de voir ce que vous en ferez.

Les lois françaises actuelles rendent compliqué ce genre de choses (responsabilité forcée de l'éditeur, etc), mais nous sommes là pour faire évoluer la loi oui ou non ⁉ Donc on propose et on s'oppose : d'agir davantage et parler moins.


Bonus : c'est même intégrable dans n'importe quelle page web, il suffit de reprendre le formulaire.

mardi 4 octobre 2011

Assemblée Générale du Parti Pirate le 16 octobre 2011

Le dimanche 16 octobre se tiendra l’assemblée générale du Parti Pirate.

Elle se tiendra à :

La Cantine
Passage des Panoramas
12 Galerie Montmartre
151 rue Montmartre, 75002 Paris
Métro « Grands Boulevards »

Lors de cette assemblée :
− le CAP et le CN seront élus
− des modifications aux statuts seront votées

Pour tous ceux qui ne pourront pas être présents et qui désirent voter vous avez deux solutions :
− Le vote par correspondance envoyé par La Poste (tout ce qui sera reçu après le 14 octobre 2011 ne sera pas pris en compte)
− Le vote par procuration (pas plus d’une procuration par présent)

Tous les fichiers nécessaires pour les votes ont été mis à disposition par le parti.

Les statuts actuels sont disponibles.

Si vous êtes adhérent et que vous n’avez pas reçu de courriel de convocation du Parti, merci de contacter immédiatement le CAP.

À bientôt en chair et en os ;)

Piratement,

AmoK



Message original du Parti Pirate CC-BY

mercredi 12 janvier 2011

Mise en place d'un hacker space lyonnais

Avec une dizaine de personnes, le PPRA a donné le coup d'envoi pour la mise en place d'un hacker space lyonnais.

Basé sur le concept du hacker lab grenoblois, le LOG, l'idée est de rassembler autours de projets technologiques ludiques des personnes venues de différents horizons. Artistes vidéo, musicaux et du spectacle vivant, informaticiens, électroniciens, entreprises et grand public, tous sont les bienvenus et sont représentés.

Nous avons abordé trois thèmes :

  • la technique (surtout électrique, électronique et informatique)
  • l'art, avec plusieurs personnes qui ont un bon niveau musical, un designer, un photographe
  • la politique, avec plusieurs personnes qui sont intéressés par des projets ouverts et ayant un potentiel d'impacter positivement la société

Plusieurs projets ont été évoqués, avec notamment 2/3 personnes qui commencent à discuter d'un projet autour de la musique 8 bits sur machines vintage (Gameboy et Atari)

Niveau orientation, nous avons affiché notre volonté de rester fidèles aux philosophies qui reviennent souvent dans les hacker spaces : partage de connaissance, utilisation de technologies libres, ouverture et publication.

Ce projet intéresse le PPRA car il contribue à favoriser la diffusion des nouvelles technologies, et permet de renforcer son appropriation par le grand public. L'idée est de l'appuyer sur des structures existantes, telles les MJC, afin de faciliter sa mise en place.

Dans la vision du PPRA, les (grands) lyonnais pourraient venir participer à des ateliers d'informatique, d'électronique, d'arts visuels et sonores, etc. Les personnes se rassembleraient autours de projets émergents qui leur permettraient d'explorer les technologies pour créer à partir d'elles de nouvelles choses.

Et bien sur, tout ceci en prenant l'apéro !

Ape?ro pour le lancement du hacker space lyonnais