La réunion

Contexte : réunion à Lyon pour les primaires du Parti Socialiste et du Parti des Radicaux de Gauche :

• moyenne d’âge d’environ 45 ans avec un écart-type d’environ 10 ans; quelques jeunes
• environ 80 participants
• bonne organisation et bonne dynamique

Notes lapidaires sur la soirée :

• explications très claires sur les événements, actions et processus
• les représentants des candidats ont le choix de ne pas répondre aux questions. WTF ???
• présentations claires des grandes lignes des convictions des candidats
• questions libres : les trolls militants sont lâchés ! :)
• mi-questions, mi-argumentations sur des thèmes très précis
• les militants PS n’aiment pas le cumul des mandats… chez les autres candidats que le leur :)
• les Grands Méchants de la soirée : le CAC40, les agences de notation, et ceux-qui-attaquent-la-laïcité (ils ne sont jamais nommés explicitement)
• les chinois en filigrane (rachat d’usines et de brevets) qui menacent le monde

Question du Parti Ꝓirate sur le numérique.

La question simple, non technique et ouverte^[1] posée par le Parti Ꝓirate aux représentants des candidats portait sur la surveillance d’internet :

Actuellement des travaux sont en cours pour mettre en place une surveillance d’internet. La police et les services de renseignement ont des besoins de collecte d’informations, et les citoyens expriment un besoin de protection de leur vie privée et de leurs activités sur le net. Quelle approche ont les candidats sur les libertés numériques et l’usage d’internet ?

Les réponses des représentants des candidats furent décevantes :

• heu, internet doit être géré comme une ressource publique
• je ne sais pas
• répond à côté en évoquant la connectivité haut-débit des campagnes et HADOPI
• bonne connaissance du sujet, évoque le travail européen de son candidat sur la rétention des données; pas de prise de position sur la surveillance d’internet mais une « sensibilité »
• fait une tirade sur la mondialisation à base d’Europe de l’Est qui, naturellement, n’évoque pas du tout le numérique
• ne répond pas et déroule des points du programme pas évoqués précédemment

Le reste de la soirée

• 2 rares évocations de l’innovation dans la mondialisation. À part ça tout tourne autour des salaires, de l’éducation, des emplois-jeunes et du cumul des mandats
• précisions d’un militant sur HADOPI et la licence globale. Bien tenté, mais raté : la question portait sur la surveillance du net :)
• autant les débats au Front de Gauche sont chiants et consensuels, autant ceux au Parti Socialiste sont passionnés et tranchés
• quand le PꝒ prend la parole pour poser une question, les gens sont surpris et bienveillants… pour ceux qui connaissent (c’est à dire pas les vieux)
• il y a toujours un très léger brouhaha de fond des militants qui commentent entre-eux durant les réponses des représentants des candidats, mais quand la thématique porte vraiment sur le numérique le silence devient remarquable. Je ne sais pas comment l’interpréter, mais les réactions des gens n’étaient certainement pas négatives
• venue de l’hyperespace, une mention sur la défense des libertés individuelles et l’importance de l’égalité des droits pour les homosexuels
• apéro correct, sans plus. Le vin est bien mais il n’y a clairement pas assez à grignoter

Bilan

C’est pas mal. Le Parti Ꝓirate a pu faire une piqûre de rappel efficace sur les questions du numérique; la situation a clairement été identifiée par les représentants des candidats : il ne faut pas faire l’impasse sur le numérique car capitaliser sur le rejet d’HADOPI ne suffit pas.

Les militants socialistes sont dans l’ensemble curieux sur le Parti Pirate : ceux qui ne connaissent pas se renseignent et comprennent très vite nos combats : protection de la vie privée, réforme des brevets et du droit d’auteur, partage de la culture et de la connaissance, soutien aux modèles économiques basés sur le libre…

Pour moi, le Parti Pirate a vraiment intérêt à être présent à ce genre de réunions (comprendre : avec des des gens qui ne sont pas particulièrement impliqués dans le numérique mais qui sont actifs politiquement) : elles permettent de faire circuler les idées du Parti Ꝓirate et d’augmenter sa visibilité. On a clairement plus à gagner à s’ouvrir au reste de la société qu’à tourner en rond dans le cercle restreint des intervenants du milieu informatique+libre+hacktivisme.

Le PPRA a été invité par le Cercle Radical du Grand Lyon à participer au cercle de réflexion sur le partage de la connaissance et de la culture.

Dans la lignée du cercle de décembre sur le thème de l'Économie Sociale et Solidaire, le cercle radical continue de s'interroger sur les modèles économiques alternatifs.

Cette fois sur la question du numérique, nous nous poserons la question du droit d'auteur face à l'idée de partage et de la connaissance et de la culture. On travaillera ainsi le concept de "biens communs".

Cela nous renverra à des questions d'ordres politico-législatives sur les textes récents HADOPI, LOPPSI 1 et 2 etc. qui renvoient notamment à des problématiques de libertés publiques.

Le rendez-vous est fixé le jeudi 10 février de 19h00 à 21h00 au Café L'Antre Autre, 11 Rue Terme, Lyon 1

Le Parti Pirate Rhône-Alpes proposera une discussion sur les modèles économiques pour la création musicale.

En cette fin d'année 2010, le Parti Pirate Rhône-Alpes tient à se rappeler aux bons souvenirs des personnes et entreprises suivantes, en leur assurant qu'il ne les oubliera pas.

WikiLeaks

• Amazon pour avoir cédé aux pressions d'élus américains exigeant la fermeture de WikiLeaks, et ne pas avoir mené l'affaire devant la justice, encouragent ainsi les basses manœuvres politiques;
• VISA, MasterCard et PayPal pour avoir suspendu le compte de donation de Wikileaks, bloquant de ce fait des sommes considérables et se comportant en censeurs politiques;
• Éric Besson, ministre chargé de l'Industrie, de l'Énergie et de l'Économie numérique, pour avoir décrit comme « inacceptable » le fait que WikiLeaks soit hébergé en France, et cherché à le faire fermer.

HADOPI

• Bernard Miyet, directeur de la SACEM avec un prestigieux salaire de 600 000 €, alors que les artistes se battent pour être rémunérés correctement et que des taxes indignes pèsent sur les plus petites entreprises;
• Marie-Françoise Marais, directrice de la HADOPI, pour systématiquement porter atteinte à la copie privée et au libre accès à la culture;
• Les artistes Jean-Michel Jarre et Michel Sardou pour leur soutien aveugle à HADOPI;
• France Télécom, pour avoir offert l'asile politique à Christine Albanel, pour avoir été le premier FAI à promettre gratuitement la dénonciation de ses propres abonnés, et pour avoir été le premier à vendre un HADOPI-ware qui se trouvait, en plus, inclure des failles de sécurité dangereuses.

LOPPSI

• Les députés Lionel Tardy et Laure de la Raudière pour avoir plié devant les consignes de parti et n'avoir pas voté contre le projet de loi LOPPSI, en dépit de toutes leurs déclarations précédentes;
• L'ensemble des 285 députés godillots ayant voté pour LOPPSI par corporatisme, pour leur sérieux dans l'exercice de leurs fonctions;
• Les siégeants à la CNIL, Philippe Gosselin et Sébastien Huyghe, qui ont voté en faveur du projet de loi LOPPSI en seconde lecture à l'Assemblée Nationale.

Libertés numériques

• Le maire de Lyon Gérard Collomb, pour imposer sa « vidéoprotection » envers et contre toutes les études d'impact réalisées;
• Le député Jean-Louis Masson pour vouloir interdire les noms de plume et forcer les blogueurs, tchateurs, commentateurs de billets, utilisateurs de sites communautaires à donner leur identité en pâture à internet;
• La député Muriel Marland-Militello pour avoir demandé une augmentation du budget/gaspillage HADOPI.

Propriété intellectuelle

• Nespresso pour avoir poursuivi un fabriquant de capsules compatibles avec ses cafetières, et ainsi porter le champs de la propriété intellectuelle jusque dans l'alimentaire, en vue d'interdire au consommateur de pouvoir choisir la marque de ses aliments;
• Houellebecq et Flammarion pour avoir plagié Wikipédia;
• Le Ministère de la Culture, l'UMP, les Jeunes Pop et Pascal Rogard, président de la SACD, pour avoir piraté des photos sur leurs sites, de la musique pour sonoriser leurs événements, et des vidéos pour réaliser leur promotion;
• Ainsi que tous les députés et sénateurs qui ont soutenu des lois entravant les libertés des citoyens français.

Le PPRA pense aussi très fort à :

• Tous les artistes de la Friche RVI, qui suite à l'incendie d'une partie de leurs locaux se retrouvent contraint d'évacuer les lieux. Cet incident permet à la mairie de revenir sur son accord passé avec les occupants alors que le TGI de Lyon avait accordé un report de leur départ au 8 mai. La mairie de Lyon compte désormais ne prendre en charge que les « artistes à vocation commerciale »;
• Anonymous, car bien que leurs actions soient illégales, elles ne sont rien de plus qu'une manifestation du mécontentement des citoyens envers des entreprises;
• James Climent, pour sa saisie de la Cour européenne des droits de l'Homme, afin de défendre la liberté d'accès à la culture.

Pour 2011, le Parti Pirate français travaille déjà au niveau national sur :

• La démocratie liquide. La réappropriation de la vie politique par les citoyens étant l'un de nos objectifs, nous travaillons avec nos homologues allemands afin d'adapter en langue française leur outil de discussion et de prise de décision.
• Le festival du cinéma libre. Car il ne suffit pas de dire que la culture ne se monnaye pas, nous préparons pour l'été 2011 un festival dans différentes villes de diffusion de films sous licences libres.

Et au niveau local, bientôt plein de surprises ;)

Pour ne pas continuer sur ces désastreux chemins pris en 2010 et afin de pouvoir retirer le plein bénéfice des technologies qui nous entourent, rejoignez nous !