La réunion
Contexte : réunion à Lyon pour les primaires du Parti Socialiste et du Parti des Radicaux de Gauche :
- moyenne d’âge d’environ 45 ans avec un écart-type d’environ 10 ans; quelques jeunes
- environ 80 participants
- bonne organisation et bonne dynamique
Notes lapidaires sur la soirée :
- explications très claires sur les événements, actions et processus
- les représentants des candidats ont le choix de ne pas répondre aux questions. WTF ???
- présentations claires des grandes lignes des convictions des candidats
- questions libres : les trolls militants sont lâchés ! :)
- mi-questions, mi-argumentations sur des thèmes très précis
- les militants PS n’aiment pas le cumul des mandats… chez les autres candidats que le leur :)
- les Grands Méchants de la soirée : le CAC40, les agences de notation, et ceux-qui-attaquent-la-laïcité (ils ne sont jamais nommés explicitement)
- les chinois en filigrane (rachat d’usines et de brevets) qui menacent le monde
Question du Parti Ꝓirate sur le numérique.
La question simple, non technique et ouverte[1] posée par le Parti Ꝓirate aux représentants des candidats portait sur la surveillance d’internet :
Actuellement des travaux sont en cours pour mettre en place une surveillance d’internet. La police et les services de renseignement ont des besoins de collecte d’informations, et les citoyens expriment un besoin de protection de leur vie privée et de leurs activités sur le net. Quelle approche ont les candidats sur les libertés numériques et l’usage d’internet ?
Les réponses des représentants des candidats furent décevantes :
- heu, internet doit être géré comme une ressource publique
- je ne sais pas
- répond à côté en évoquant la connectivité haut-débit des campagnes et HADOPI
- bonne connaissance du sujet, évoque le travail européen de son candidat sur la rétention des données; pas de prise de position sur la surveillance d’internet mais une « sensibilité »
- fait une tirade sur la mondialisation à base d’Europe de l’Est qui, naturellement, n’évoque pas du tout le numérique
- ne répond pas et déroule des points du programme pas évoqués précédemment
Le reste de la soirée
- 2 rares évocations de l’innovation dans la mondialisation. À part ça tout tourne autour des salaires, de l’éducation, des emplois-jeunes et du cumul des mandats
- précisions d’un militant sur HADOPI et la licence globale. Bien tenté, mais raté : la question portait sur la surveillance du net :)
- autant les débats au Front de Gauche sont chiants et consensuels, autant ceux au Parti Socialiste sont passionnés et tranchés
- quand le PꝒ prend la parole pour poser une question, les gens sont surpris et bienveillants… pour ceux qui connaissent (c’est à dire pas les vieux)
- il y a toujours un très léger brouhaha de fond des militants qui commentent entre-eux durant les réponses des représentants des candidats, mais quand la thématique porte vraiment sur le numérique le silence devient remarquable. Je ne sais pas comment l’interpréter, mais les réactions des gens n’étaient certainement pas négatives
- venue de l’hyperespace, une mention sur la défense des libertés individuelles et l’importance de l’égalité des droits pour les homosexuels
- apéro correct, sans plus. Le vin est bien mais il n’y a clairement pas assez à grignoter
Bilan
C’est pas mal. Le Parti Ꝓirate a pu faire une piqûre de rappel efficace sur les questions du numérique; la situation a clairement été identifiée par les représentants des candidats : il ne faut pas faire l’impasse sur le numérique car capitaliser sur le rejet d’HADOPI ne suffit pas.
Les militants socialistes sont dans l’ensemble curieux sur le Parti Pirate : ceux qui ne connaissent pas se renseignent et comprennent très vite nos combats : protection de la vie privée, réforme des brevets et du droit d’auteur, partage de la culture et de la connaissance, soutien aux modèles économiques basés sur le libre…
Pour moi, le Parti Pirate a vraiment intérêt à être présent à ce genre de réunions (comprendre : avec des des gens qui ne sont pas particulièrement impliqués dans le numérique mais qui sont actifs politiquement) : elles permettent de faire circuler les idées du Parti Ꝓirate et d’augmenter sa visibilité. On a clairement plus à gagner à s’ouvrir au reste de la société qu’à tourner en rond dans le cercle restreint des intervenants du milieu informatique+libre+hacktivisme.
Notes
[1] le but n’était pas de piéger les représentants des candidats, on n’était pas là pour ça. Et puis, ça aurait été tellement facile que ça n’aurait pas été drôle :)
☠ Derniers commentaires